FU17推挽电路

NATURAL

FU17是共阴双束射四极管，可以共屏当6P1用，也可以两管做推挽使用。FU17为小型高频发射管，网络上搜集了一下对FU17的评论，也咨询了曾经拥有FU17厂制机的本地爱好者，都说其声底较为硬朗快速，也就是通常说的胆味较淡。一般说来，跨导大的管子做电压放大其声底都较为硬朗快速，而作为电压放大/倒相管的6F2跨导较大，再配合硬朗的高频发射管作电力输出，整个声底不硬朗才怪。因此电路程式虽按照赵娜丽的图纸作蓝本，但是在用管上则另有选择。最后确定的制作图纸如下。


1、电压放大管采用了国产锐截止五极管6J8，6J8在手册里注明的用途是低频电压放大，在国产6J系列里，这是唯一用途是低频电压放大的管子，是一款著名的好声管。用在这里想必可以消消高频发射管硬朗快速的急脾气吧。
2、倒相电路依然采用了赵文中的屏阴分割式电路。关于屏阴分割式电路用管的选择，一般大都说因有强烈的负反馈，所以对管子要求不严，什么管都可以用。只有在俞锡良(北京无线电厂原总工程师)所著《电子管收音机的业余设计》一书里面对此有所谈及，他认为屏阴分割式电路用管的选择如果考虑到频率响应好，那么应选择低内阻低u管，而作为负反馈电路则应选择高u管，综合的结果是6N1之类的中u管比较合适，多出的一组三极管正好做电压放大。而在我这里既然已经将电压放大分离出来了，那么这里再用6N1之类的双三极管便嫌多余。其实目光早盯上了国产6C系列。一边要求内阻低，一边要求u值高，那么6C3/4是合适的。而6C3这只单三极管也是音响中国论坛版主田庆松喜爱用的管子，例如6C3推4P1S,6C3推6P6P，所以选用6C3用在这儿是没有问题的。
还有，6C系列中的6C3\4\11\12均为九脚花生管底，可以有多种管型选择把玩，实在不行6N1、6N2也可以上，这样可换用的管子很多。按照图纸中管脚的标注接法，6C3和6C4可以直插代换而不用改动接线。
3、末级电力放大FU17的偏置采用了两只稳压数值合适的晶体稳压管串在阴极回路里取得，既有自给偏压的简单可靠，也有固定偏压的偏置稳定、失真小的特点。如果还采用通常的方式，那么每声道就要另加一组稳定的负偏压，相当的冗繁。
晶体稳压管导通后内阻相当的小，大约为欧姆级，对电路影响很小。在晶体稳压管上并联了一只电容，用以滤除导通时可能产生的一些小尖峰。
至于这里用上了晶体稳压管后对声音的影响，没有比较过。既然在整机电源上采用了晶体管整流，已经“失身”，这里就别再追究纯胆的血统啦！
4、赵文中FU17的帘栅极电压采用了一颗大功率晶体稳压管2CW145取得，目前极难觅到。所以用了两只气体稳压管WY2串联后使用，每只稳定电压105V，电流40mA，用在此处甚为合适。点燃后放出柔柔的橘黄色光芒，煞是好看。
5、赵文中FU17的工作点为阳极电压250V，廉栅电压200V，栅压-21.5v，阻抗8千欧，零讯电流30mA，满讯电流69mA。此时输出9.3W，失真度2.7%。而常见的售品10W推挽输出牛阻抗是10K的，所以这里采用了厂家给出的另一组应用数据：阳极电压300V，廉栅电压200V，栅压-21.5v阻抗10千欧，零讯电流30mA，满讯电流72mA。此时输出为12W，失真度2.5%，失真比赵娜丽文中推荐的应用参数还要略小些。
6、FU17是共阴极双束射四极管，这样就无法通过阴极上电阻的电压降来测量每只管子的电流，但是若每次断开屏极串入电流表既麻烦又不安全，所以在屏极上各串了一只20欧电阻，通过测量上面的电压降来检测每个管子的电流，这个电阻同时还有防止自激的作用，栅极上的电阻亦是防止自激的。

三、调试过程
1、五极管的工作点选择
通常跨导大的五极管在规定的帘栅压下其屏流都较大，所以做低频电压放大时廉栅极电压不能按照手册的规定值使用，否则屏流太大使得屏极电阻上压降太大屏极电压太低而无法工作。而在这里因为和倒相级是直藕关系，相互间有牵连，所以要通盘考虑。6J8本身跨导并不算大，2mA/V，所以廉栅极依然采用了手册上的140V（实测145V），此时屏级上电压为91V，恰好可以和倒相级直藕。如果廉栅极电压用的太低，那么屏极电压就很高，为了和下级取得直藕的合适电位，就必须用很大的屏级电阻，这对频率响应是不利的，所以这里用了较高的帘栅极电压使得屏极电流不致太小。注意图纸中的各种数据仅对6J8而言，换用其他管型则要另当别论。
2、末级电力输出采用了雅号“爱不释手”的双束射四极管FU17，应用中发现此管的离散性较大，远比不上他的同门弟兄FU32/29等一致性好，一个是不同的管子之间参数有所差异，另一个是同一个管泡内的两边有差异，而后者差异更大。末级要求零讯号时两管静态电流为30mA，调试时分别测量屏极上20欧电阻的电压值，发现有一只管子一边屏流是20余毫安，另一边还不到10毫安，只好更换之。
6360的栅负压为-21.5V，但是国产FU17采用这个偏压值后屏流很小，双管静态值也就大约10毫安，静态双管10毫安么，如果是红旗604或者春雷605六晶体管三用机里采用的一对3AX81B推挽输出那是足够了，这里却不行，有明显的交越失真，必须调整到-18~20V方可达到双管30毫安。可以将IN5345、5346、5347相邻系列多备几只，酌情调换一下即可，并不费事。
FU17屏极上串的20欧姆电阻，除了可以测量上面的直流压降来判断管子的静态工作点及对称性外，用交流毫伏表分别测量上面的交流电压也可以判断出动态时两只管子的对称程度，这个电阻的作用可谓一举几得。
输出变压器感应交流声最小的位置并不是非平即直，仅在我这个制作里恰好在原来的位置扭转了90°，过程中我前后左右试着移动了输出的位置，交流声最小的地方均不是扭转90°，大致是一种按照圆周切线排列的位置。
3、在输入信号0.1~0.5V时（对应输出功率约8W）以下失真是很小的，但是在0.6V（对应输出功率约10W）后失真就较大了，其中右声道指标要优于左声道，这是因为右声道的输出管对称性很好。

关于FU17，前面说过它的对称性不及它的同门孪生兄弟FU29/32，19我还没有用过，不好妄言。从我的测试结果看，T级要好于J级，注意这里的T是打在管身上的那个菱形图案里的，不是型号后面的，该管国产型号有FU17和FU17T，后者对称性要稍好于前者。我手头一对FU17<T>就要比FU17T<J>好很多，挺绕人的哈。而进口管要优于国产管，对称程度大致和国产T级相当，但是同等失真度下的输出功率却要大于国产T级管。
又做了一些测试：
首先将功放管分别换成FU32、FU19、FU29、FM30这几种孪生管做了一些测试，发现这几个型号的管子对称性很好，FU32甚至可以说极佳，两边的屏流几乎全完全一样。
先用电压放大和倒相级各自独立的电路做推动，测得数据如下：

可见在10W输出时候这几种管子的失真差别不大，FU32的最大输出也就是10W。其余几种最大可到15W，此时失真度为4~6%，可能与输出变压器有关，这个输出牛是10W10K级别的，15W已经超载了并且阻抗也不甚合适。

将前级电路换回直偶，用FU32测试，10W输出失真3.5%，上升了约1个百分点
依然保持前级电路为直偶，但是用1/2 6N2代替6J8，调整其工作点使倒相级的工作点保持不变，此时10W输出失真2.5%，比五极管下降了1%
作者：昔日重来

NATURAL

FU17对应的国外型号为QQE03-12，参数如下：
QQE03-12.pdf (711.91 KB, 下载次数: 6)

2021-4-27 21:46 上传

点击文件名下载附件

NATURAL

NATURAL

NATURAL

NATURAL