穷烧也可以有很好的声音

布朗早春

自己的器材出来的声音喜不喜欢，只有听的人才知道。
音响器材是奢侈品，十分价钱才能买到一分货。
看到一烧友关于器材价格的论述，感觉说得很在理，特摘录如下：
在你预算范围内购买就行，穷烧也可以有很好的声音，不一定要几十万几百万。
在HIFI板块，你总会看到金钱压倒一切的言论。
老实说那些限量版跑车为什么贵？因为数量少啊，附加值高啊，而不是因为其本身比其他版本牛在哪里，大多数跑起来还不如自己改装的跑车好。
玩音响，既要讲技术，也要讲市场运作规律。

布朗早春

某度关于电子管功放主观听感却胜过晶体管功放的解答，供参考。
之所以出现电子管功放标称功率不大而主观听感却胜过晶体管功放有如下几方面原因：
1.通过实验，我们在闭上眼睛时盲听，可以很容易分辨出哪个是电子管功放发出的声音，音质对比会发现全电子管功放音质比较“耐听”，比较讨人喜欢，而相同功率的全晶体管功放发出的声音比较混浊，高音有背景噪声，干巴发硬，完全没有全电子管功放通透细腻圆润透明的主观听评感觉，这个就是所谓的晶体管声了。不过还是有办法改善这种音质的，比如采用MOSFET全对称结构，并在电流放大环节赋予大电流输出方式，同时克服瞬态互调失真（TID），可以得到比较接近全电子管功放的音质效果。
那么为什么会有这种听音感觉呢？主要是晶体管功放的电路特点造成。
1.1.晶体管功放电路的开环增益设计得比较大，但是其他开环指标却远不如电子管功放，体现在失真度和温度稳定性，晶体管功放用牺牲增益的方式换取电声指标，引入了50~60db负反馈。由这个深度负反馈引起的高频相移产生了TID，瞬态互调失真，是致命缺点。它在高频和强信号时最容易产生，破坏了多数乐器发出的高次谐波，使高频信号输出限幅，听感生硬没有层次感，特别是大音量输出尤为突出。
1.2.晶体管动态范围窄，极易发生过载，非线性失真难以控制，大动态时音质下降。
1.3.现代晶体管制造工艺虽然很先进，可是用于音频输出放大的功率管性能比较高的却屈指可数，它们的高频特性不太理想，要想在整个音频范围内得到好的表现，就要求功率管的fT值能高到1MHz以上，从推动管到电压放大级依次提高至少一个数量级，这在上世纪晶体管功放代替电子管功放初期是无法做到且无法想象的。当V沟道MOS管出现后，晶体管功放的输出指标有了很大改观，优秀功放整机开始出现。随着PCM数字音源的普及，进一步刺激了功率半导体器件的研发，达林顿管、MOS互补对管、甚至UHC功率器件都成了杰出音频功放设计师讨好耳朵的神器，以前只能出现在图纸里的设想一下子被实现，并取得了不俗的成果，感谢所有为大家不懈努力开发优秀晶体管功放器件以及研发优秀电路结构的设计师们，是他们让大家能够欣赏到有灵魂的音乐，一路走下去，我们期待更多更好的晶体管器件和整机面世。
1.4.言归正传，由于晶体管器件的参数离散型原因，即使电路架构用了全互补方式，精挑细选配对原件，却无法避免热稳定被打破，只可能尽量纠正补偿，控制在一个许可范围，再通过冗余功率量来保证这个范围，电路的复杂化又导致新的不稳定性存在，所以，晶体管功放的绝对电声指标始终会有一些缺陷，虽然全对称架构提高了公模抑制比，却无法很好地抑制高次谐波失真，与电子管功放相比较，就会有听感上的主观和各种客观偏差，容易分辨谁发出了晶体管声。
2.人类听觉声强动态范围在140db，好的音源HDCD输出动态范围可到108~110db。要求最细微和最大声强的信号都可以被觉察，要满足如此大范围动态的功放显然难以实现，代价太大了，因此要求功率储备不小于10倍，但还是不够，例如觉，交响乐的声强差达到了3000倍以上，不可能把一台3000wW功放机用到家里面就为播放1W音乐，所以对于HIFI功放，10倍功率储备可以在保证失真度不超过允许范围的情况下使用，也是这个原因，电子管功放普遍功率储备都在10左右，听觉感受当然会好一些。
3.现代晶体管功放的输出内阻在0.5~0.1Ω之间阻尼系数（fD）高达几十至几百，而电子管功放的阻尼系数小于10。加之常用扬声器用于晶体管功放中就显得阻尼系数偏大，瞬态响应变劣，虽然高品质扬声器fD系数得到改善，但仍然难以满足优秀的机械特性和声学特性，毕竟扬声器只不过是一个能量转换器件，电子管功放在音质方面又一次拔得头筹。
在此还要说一点，音响是一个系统，抛开相互联系单独讲某个部分性能指标都是耍流氓，从器件开发制造到电路架构设计然后到组装工序，还有线材的选择使用都是相辅相成的系统性工程，也不是因为晶体管功放有缺点而放弃研究开发，更不能一律采用电子管功放，只不过就题主提出的问题对比一下，分析一下，两种功放各有优缺点，须理性对待。
由于音响工程师们和器件厂家共同提高，不懈努力，改变善了很多晶体管功放的指标，优秀架构不断涌现，超越电子管功放的作品很多，对于我们来说，应该对默默奉献的人们报以敬意，让我们期待更多优秀晶体管功放的应运而生。
本解答参考中国电子学会科学普及读物编辑委员会――人民邮电出版社《晶体管收音机中的新技术》一书。

布朗早春

现在很多人觉得“测试数据好=好声”，其实这个是音响界的一个盲点，从来没有人真正的证明过“测试数据好和好声有什么真正的关系”。 反而有很多例子（如黑胶，电子管）都证明了“测试数据好和好声没很大的关系”，但音响界不想去认同，因为这不利于市场销售。

香颂

群公告说的很好：发烧说到底就是玩，保持理性很重要，没有必要一掷千金，家里开矿的除外。在这方面我始终提倡秉持节约发烧的原则，能自己动手的就不购买成品，但也不盲目自信，对于自制器材要参考大家公认的好声器材作为标准进行对比校声。