闲聊TDA1541和R2R解码

椰风海韵

TDA1541是r2r的解码吗？
TDA1541是16bit R2R + dem（动态匹配），R2R ladder中高6位（MSB）应用了dem线路来减小误差，而电阻本身并未精确配对；低10位（LSB）相对不那么重要，用半导体工艺和布局来被动的减小误差。

R2R解码好声吗？
第一，声音好坏与用什么技术关系不大，R2R的东西有好声的，也有垃圾的。Delta-Sigma的产品垃圾货满大街，但是也有人做出精品的。R-2R本身没啥喷点，Σ-Δ这东西大行其道也有其容易被封装进FPGA的功劳。
第二，Total Dual，在供电好的情况下可以吊打解析之王8XR，供电差的情况下被8XR按在地板上踩，评价一件器材，听一耳朵就下结论更没谱。
第三，烧友由烧入商之后，对声音的主观评价有了更深刻的认知，对于每个人来说，听音观念千差万别，自己喜欢的声音爱是好声音。举个例子，一个试听会下来，1/3觉得硬，1/3觉得正好，1/3觉得软，这才是完美的结果。有人说软了，你立即换个搭配搞硬，然后你就会发现很快就有人跟你说这声音太硬了不好听。所以积累经验，多听是王道。好听与否，一要对胃口，二要看搭配。

我想知道delta-sigma除了dcs之外还有谁用分立元件搭的。要说纯粹的研发，10多年前国内大学里设计delta-sigma芯片发论文的一大把，基本也就是个大学自己学报自然科学版的水平，即便流片，似乎也没啥实际意义。用FPGA来搭的似乎都是硕士毕业论文这水平的，应该说是作业考试性质，连成果都算不上。同样都是DAC，同样也叫delta-sigma，这些和大厂的片子无论性能水平还是复杂度应该都没法比。唯一的区别可能是兴趣爱好者有一颗作死的心，敢设计代价大，性价比低的东西，大厂不敢而非不能。同时兴趣爱好者没有一个好的环境，但凡好点的东西他根本没条件研发。
目前阶段，就DIY这块来讲，delta-sigma还是一片空白，这种东西我觉得还是适合做进芯片里，一整块ASIC，不是拿FPGA“画”或者“写”出来的。换而言之，定制芯片在DIY这块依然是空白，现在技术还没发展到那一步，散户会设计也订不起。而FPGA起码入门门槛低，大学本科电子信息类专业的孩子都学过FPGA的，起码我们当年是必修而非选修。课程CPLD和FPGA几乎是55开。另外fpga只能封装其数字部分，fpga不是画画板，你有个神笔什么都能给你做出来，其实我也期望有这样一个芯片，什么算法什么数字模拟什么元件，你随手一画，就变为现实。

R2R DAC的优势：
1、不会把时钟信息转化为电压电平，相对于Delta-Sigma来讲，不太吃抖动；
2、电压信号远比Delta-Sigma丰富准确。
R2R-DAC缺点：
1、不能很好的消除谐波；
2、信号存在毛刺而且不能很好的消除。

椰风海韵

NOS与R2R似乎是绝配
有资料显示，NOS比OS具有更强的Jitter免疫力。以声音的能量（幅值*时间）来考察NOS的16bit非超取样与OS的20bit 8X超取样的情形，计算得到，出现1/2 LSB差错时，NOS允许的JITTER是173PS，OS允许的JITTER是1.35PS，因此，NOS比OS具有Jitter免疫力上的优势。