[转帖]5686前级

布朗早春

[转帖]5686前级

下面列出本机所用元器件的详细（请参阅线路图）。

电源牛：佐氏早期库存品（非新品）
整流管：Mullard EZ80+UF系列晶体二极管
调整与比较：上海6F3
基准稳压：GE 5651
放大管：GE 5686
电源滤波电容：思璧铝壳刻字（短身）
稳压电源旁路电容：思璧铝壳刻字（长身）
灯丝电源：LM7805+普通晶体二极管+台产小电解+拆机日产小电解
交连电容：Dubilier油浸
滤波线路用电阻：DALE 黑色线绕
泻流电阻：早期国产大红炮
G2负载电阻：早期国产大红炮
阴极电阻：AB色环碳膜
输出端负载电阻：AB色环碳膜
阴极电容：松下黑色金字
稳压电源用电阻：早期国产大红炮+ DALE棕色系列+拆机日本色环电阻+国产金属膜
稳压电源用小电解：拆机红宝石
稳压电源用薄膜电容：拆机品+红色魏玛
微调电位器：国产普通品
音量电位器：国产普通品（暂用，继电器切换级进电位器制作预定）
RCA插座：台产普通品
CCS：
晶体三极管：摩托罗拉
稳压ZD：台产品
红色LED：国产品
电阻：后期国产大红炮
微调电位器：国产普通品
电解电容：拆机日产品（卧式）

线材：
电源入线：纯铜线（红色外皮，品牌略）
电源次级：特富龙纯银线（线芯0.95mm，白色外皮及半透明的两种类混合使用）
万用PCB背面布线：最大限度利用元件本身引脚，极少量使用特富龙纯银线做跳线
主线路：特富龙纯银线（线芯0.95mm，白色外皮）

焊锡：美国阿尔法含银锡

本机与GG前级一样，可做到超宁静（示波器可测得极微的噪声波形，但对人耳而言已是零噪声），无信号时耳朵紧贴喇叭无任何可闻噪声（当然后级也应无噪声才敢如是说，幸运的是，笔者的6V6 STC后级也是零噪声的典范），夜晚四周环境宁静之时，本前级搭配笔者的6V6 STC后级，即便开着机器也感觉宁静得可怕，打开音乐时，此种感觉更为强烈，音乐之后的背景宁静度令人折服，要做到这一点似乎并不难，笔者对本前级的处理要点如下：

1，线路的地端与机壳完全隔离
2，灯丝线路与主线路不共用地端
3，主线路与电源部分分别单点接地，最后用一最短线连接两接地点

再谈感想。

首先是与笔者耳熟能详的GG前级（笔者所装的全胆GG）的比较，结果是显然的，根本用不着AB比较：5686（CCS版）全面胜出。而且声音表现超出一大截。详细的细节就不多说，以免得了个王婆卖瓜的“美名”。若有朋友将信将疑，最好的办法就是建议照笔者的线路装一台，看看是否名符其实。

论及12B4A单管前级，那是笔者在将其装成以来的最爱，主要是取其音乐味，而其他方面也并不低于GG前级（与前后搭配有关），这便是国外有人主张12B4A前级要胜过GG前级的原因。5686前级出炉后，12B4A前级的落败极为明显，使得笔者对12B4A前级的厚爱瞬间转变成了惋惜之情。不过这倒也引出一个念头：加上CCS的12B4A单管前级与5686的本机有得拼搏吗？不久将要一试，值得期待！

与5686性能指标极为相近的管子也有一些，比如6V6，6AQ5，6BQ5（6P14），6P1等，扯得稍微远一点，还有属于同系列的类似的6L6，EL34，KT88等，都可以用笔者本机的接法来设计成前级，估计结果绝不会令人失望。

与5686基本性能相同的6AQ5，6P1或屏流较大的6V6，6P14等应该可以直接取代本机的5686，并无需对笔者的线路进行改动，换换管座，直接替换并稍作供电调整即可。这对于那些手头有着一堆6V6或6P14的朋友们是一个值得尝试的机会，强烈推荐！

在CCS版本的本机完成的第二天晚，笔者在沈兄府上享受了一顿盛请，餐后邀沈兄来寒舍小坐，一并征求其对加入CCS的本机的听后感，恰逢金艺音响郑老总来寒舍拜访，询问笔者对LINN日本经销商的生意经的解释，于是三人同聚一堂，笔者寻思，这倒不失为一个对这台外观稍嫌丑陋的前级的考验机会。

笔者将5686 STC后级换回原来的6V6，重新调整了屏流，听将开来。（5686STC虽然不错，但仍不如6V6来的全面）

聆听中郑老总失声表态，也要做一台“这样的（本机接法）”前级，并表示出对CCS的浓厚兴趣，使得笔者顿感是否戏言。原因是郑老总金屋藏娇，用的都是六位数的顶级器材，且音乐素养与笔者极为相投，只是器材兴趣方向不同（顶级器材拥护者PK焊机派），居然称也要做一台此前级，虽超乎笔者的想象，也说明了他人对本机声音表现之精彩的认同。不过笔者还是权当其为戏言吧，所谓低调撑得万年船。

沈兄则性情豪放，笔者虽然对其持有的音响怪论颇有微词，常毫不留情地加以抨击，但其比较理性的对听感的认识仍是笔者有望依赖的一个尺度，听听他人对机子的评价，无论好坏都是一面极好的镜子，可映照出自己潜在的偏激和强烈的喜好倾向性，以避免沦落为井底之蛙。长话短说，沈兄惊呼（确实如此，千真万确！）此机不得了，各方面表现都是他的梦中所求，当下问及线路细节，尤其是CCS。笔者于是开出一个CCS元器件名单（可参照笔者的线路，并非药方），由其购买，也顺便为笔者捎上一些以备日后之用，估计沈兄近日内又要对其贵价机器大开杀戒了。这与当初笔者在6V6阴极输出后级中引进LED稳压时，沈兄当时的激动何其相似，只是，这一次更是反应强烈，凶猛势不可挡。

有比较才有鉴别，笔者区区价值的前级既然能引得同好想对自己的贵价器材进行改造或萌生装机冲动，当即证明了声音表现的高低不在于器材本身的价值，而在于不断的比较和认同，最终在交流中实现比肩同高，这便是DIY的愉悦之处。

最后澄清一点：CCS不是决定本机声音表现的唯一因素，本机的无CCS版本无疑已经告诉笔者，像本机的g2跟随这一类的极为少见的接法，没有人尝试并非等于没有尝试的价值，抛开这种接法的参数支持不全，一般玩家没有料到或大抵对其望而却步等等不言，笔者虽然犹在本帖开头所称之黑暗中摸索，但一个多月以来断断续续的思索、论证以至最终装机终于有了回报，现在总算沐浴在灿烂的阳光之下，而其结果又是出奇地令人惊讶-----一台声音奇好，表现全面的前级。这虽然不完全归功于笔者遇见了5686（即便没有5686到手，笔者也考虑在6P14上进行同类尝试），但5686促成本机的出炉却是显而易见，然后才是CCS的加入，为本机锦上添花。
我不同意你的说法。

本机接法之下的5686决不能等同于普通的三极管接法，当然也不同等同于三极管了。

通常的三极管接法，G2已经得到极端的弱化，整个管除了物理结构保持多极管状态以外，电性能已经与三极管无异，但本机接法之下，除了G2电流外，尽管屏级电压极低，仍有屏级电流，本机实测有0.686mA之多，因此，问题并非想象的那么简单。

你的“用一个三极管代替5686那不更好”的想法自然也很正常，这样的话笔者便应该找一只纯粹的三极管来玩了，比如笔者已经尝试过的12B4A。但问题在于，笔者为自己下的是“非要用一束射功率管来玩单管前级，同时要避开普通的玩法”这一命题，正是这一前提决定了本机的这种特殊形式。

至于本机的声音表现，笔者原先心中并无底，因此小心谨慎地表示是在黑暗中摸索，实际装机后的声音出奇地好，这是笔者之前万万没有想到的，十分意外，当然也有一些得意啦。

束射功率管（至少是5686）在本机接法下的声音之好是否具有共性（例如，6V6等其他管子同样接法下是否也能获得如此好声），还是说只有5686才如此，这还需要进行一系列的试验和论证，但笔者目前尚没有此类的计划。

另外，笔者认为本机与传统的线路结构的前级如马帝斯二级放大，CAT SL-1二级放大加阴随这些前级的声音属于很不同的走向，武器尚有十八般，使得好哪一样皆可杀人至百。但另一方面笔者认为有很多机器之间是没有可比性的，最中肯公正的比较应该是同类线路架构之间的比较，单管前级与多级结构的前级在线路结构上相当缺乏共性，比较的结果是越级的。当然，不同线路结构之间也存有优劣....另外，一般的两机比较又往往不管其线路结构，只谈最终的声音表现，这是现时的世态，在此不想妄加评价。笔者也万万不敢将自制用机与那些名气显赫的厂制机器相比较，不是没有自信或谦虚过度，其原因如上述，根本是可比性的问题，厂家的投入和DIY的投入处于极为不相称的两端（当然也有特例，一些DIY或准DIY玩家花巨资疯狂进补，结果机器比厂制的还贵，声音却相反地虎头蛇尾），若按照厂制机线路结构装机或干脆仿制的话，又是另外一个问题了，这里需要牵扯进一个性价比的概念，为什么要DIY呢？只是手痒吗？恐怕不那么简单吧？性价比是一个很大的动因，这一点厂家永远做不过DIY!!!

因此，同类线路结构之间，同是DIY之间，比较之后得到的满足感才是真正的满足感。与厂家的贵价器材相比，即便落败，也绝不应自叹不如，原因亦如前述。

本机制作时因手头已没有像样的音量电位器，又找不到小瓦数的现成的栅漏电阻，于是就用胆艺轩曾经的2A3单端套件中的套件原配100K电位器凑数，考虑使用时将音量旋到顶即可。

不过这只音量电位器的左右差异惊人（97K/116K），于是特意在本地购买了一只稍好的普通音量电位器更换上去。

笔者的听音都是在本机音量旋到顶（直通）时进行，真正的音量控制则是由后级来进行，打算等购得栅漏电阻（AB）后再行更改。本机音量旋钮旋至最大时固然可实现超静，但旋小后还是有轻度的自激发生，本次改动针对的就是这个问题。笔者在5686栅极串了一颗1K电阻，自激完全消失。

Modify的线路图如下。

布朗早春

5686.pdf (681.72 KB, 下载次数: 15)

2022-6-11 08:39 上传

点击文件名下载附件